当前在线人数17778
移民专栏首页 -> 落地生根 -> 文章
TSC eb1a diy 弱case 直接pp, rfe,approved
作者:kaka1216   来源版面:落地生根   发文时间: 2018年12月19日 10:59:31
一直在版里潜水,学习了很多,终于过了,想来感谢一下大家。也提供一下我准备的心
得给即将要申请的,心中还很忐忑的一点参考和建议。

timeline:9月28 case received
10月11 rfe request
12月10 rfe received
12月14 case approved

先报一下条件:citation 120,paper 13, conference 8,review 28次,无媒体报道
,无专利,无奖项。

真的是很弱的case了,当时找了一圈律师,都是niw不过refund,eb1a可以试,但是有
难度。看了版上很多的资源,最后决定diy,原因如下:
1. 版上资源丰富,只要愿意 dig,完全可以diy。
2. 没有人比你自己更在意你的case,如果律师能用花费几千块钱的时间准备出好的
petition,那我相信,我可以花2倍或三倍的时间,能准备出更好的。
3. 越是这样的弱case,越需要挖掘,律师毕竟不是行内人,很多点自己才能dig出来。

希望给在纠结要不要diy的xdjm一点信心,如果时间精力允许的话,可以考虑diy。

petition letter里claim了老三样,一封phd pi的rl,一封现在pi的rl,一封合作文章
pi的rl,三封独立rl。

authorship:因为发的paper 影响因子都不高,所以提供了impact factor但没有强调
,有几个journal是一些field里面前五的,提供了排名。用了the chronicle of
higher education 2007里的数据,证明我的publication 和citation比那些faculty都
高。 用了油灯图,强调有几次conference是 invited talk

contribution:petition letter里写的不够好。phd阶段做的东西比较零散,很难归类
,写了零零总总5,6 条,没有重点,怪不得被质疑。rfe 的时候,就舍弃了一些小的
点,按可应用的疾病,归类到三大点,比如我的case就是归类 bone, cartilage,and
breast cancer三大点。结果证明这样分类还不错,io不是专业人士,用明确的应用分
类更直观,写的时候也更容易吹应用。

review:提供了review的invitation letter和thank you letter

看了rfe letter 觉得io真的不会认真看petition letter。模版rfe,信里面甚至出现
了一个印度人的名字,明显就是copy paste的时候没改掉。所以pp会招rfe可能是真的
,尤其在io手头活多,干不完的时候。像我这种接近15天,飞来一封模版rfe,摆明就
是没时间看,先打发掉。但我觉得只要碰见不是杀手,tsc杀手也不多,有个rfe回复也
不是坏事。

在rfe里承认了authorship和review,质疑contribution。要求说明contribution是
significant和original的。并要求证明sustained contribution和small percentage
。他要的东西很明确,我也就好准备了。另外要了两封cite过我文章的独立推荐信,
现在的老板再写了一封很强的推荐信说明sustained contribution。

significant和original: 每一个claim的contribution都从一下几点来证明:1. 找出
发过文章的journal的描述,highlight original或者significant这类词。2. 找文章
的reviewer comments,有没有夸significant和original。 3. conference的invited
talk, conference的描述。4. 该研究针对的疾病影响了多少人。 5. most cited (
可以多加点限定,搜出来有15-20篇文章,你的是most cited就可以)6. review文章怎
么引用了该发现,强调only finding,或者引用了我多篇文章,就又可以吹,我是行业
唯一。。。。7. research 文章怎么引用了该发现,这个research finding针对什么病
,影响多少病人。。。8. 有推荐信的话,再吹一吹

sustained contribution:1. 第一次递交后一个月,我submit了一篇文章 2. review
了3篇文章 (original petition递交后,接着攒review)3. 老板的表扬信,证明做了
很多结果出来,哪些哪些都在准备文章

small percentile:1. the chronicle of higher education 2007再用一次 2. 所有
推荐人的表扬

不同于petition letter的exhibit都是简单的用大title加页码,这次的exhibit list
,每一个evidence的内容和证明了什么都写上去。推荐信也是,第一次递交的推荐信,
每一封都突出我不同的研究方向和贡献,但后来我怀疑io根本没时间看全。这一次的推
荐信,每一封都是把我所有的contribution都吹了个遍。rfe的策略就是,无论你看哪
一份资料,即使只看一封信,或者看exhibit list 都能知道我干了啥。

rfe的reply写完,我自己感觉就挺好的,所以多花点时间挖掘很重要,怎么组织更重要
。rfe除了三封新的推荐信,其他都是冷饭。最后,祝大家都能顺顺利利通过,我也继
续努力准备485,希望一切顺利。
[快速返回]
以下是最近 20 条留言:
赞助链接
www.dguolaw.com
南京航空航天大学
郑朴婕律师
未名交友
将您的链接放在这儿
Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy
版权所有 - 未名空间(mitbbs.com)- since 1996