当前在线人数13703
首页 - 博客首页 - 人以何堪 - 文章阅读 [博客首页] [首页]
穷人更贵
作者:texasredneck
发表时间:2017-10-30
更新时间:2017-10-30
浏览:1655次
评论:0篇
地址:2602:306:80a8:e590:1.
::: 栏目 :::

穷人更贵

记得以前曾经看过一篇文章,说美国穷人在生活必需品上要付更多的钱。我想大概不错,因为时常开车在高速上经过我生活的这个城市中最烂的一个区,让我想起了那句名言:Every city has a dark side(每个城市都有阴暗面)。经常在新闻中看到这里有谋杀,抢劫,虽然我没有统计,但感觉占了这个城市的一大半。这里的油价比costco基本要贵百分之十几,我们一年在加油站要花两千多,如果在这种穷人区加油,一年多花三百块一点都不稀奇。
最近因为汽车保险,对这句话算是有了切身体会。这回洪水保险公司把我的汽车报废,但我非常喜欢这个车(同车型现在只有涡轮增压的,我不喜欢),就和保险公司商量,以比较便宜的价格把这个车给我们了,因为我知道发动机和变速器没有问题,其它就修好了用,赌一把。
但是却发现大保险公司对这种报废车(salvage)都敬而远之,不过不要紧,我知道有些小保险公司并不在乎你的车是怎么样,这些保险公司和我过去打交道的有很大的不同:
第一, 他们都假定你只保基本险,直接告诉你这个价格。我想一般人都不会在他们那里保全险,因为自己可能索赔困难,像我这一回保险公司(AAA)连车都没有看,就决定报废,把支票给我了,而且车我留下了,只能说他们相信我。
第二, 他们根本不问我的SSN,也就是说,他们不知道我的信誉情况,是否有合法身份,
第三, 他们根本不在乎我过去的驾驶记录,问到是问了,但是在告诉了我价钱之后。
第四, 他们也不在乎我是什么样的车,到最后要写保单的时候才问我的vin号码。
第五, 交六个月钱居然比三个月(按每个月)的要贵,我百思不解为什么,只能说这个世界真奇妙。

结果我想大家都会猜得出来,相同情况价格贵了一倍。就像我们知道的,穷人之所以是穷人,多半都在经济信誉上有问题,所以必须得付代价,资本主义就是这么一回事。
当然,在穷人区做生意风险要大,就像我前面所说,那里犯罪率高。美国的骚乱永远发生在穷人区,暴民不会舍近求远,再说富人区的警察可多了。那群人永远是在自己的社区里下手的。从表面上看,穷人更贵是有道理的,因为成本,风险更高。
但是那篇文章之所以让我留下印象是它还说了两点:
实际上美国的大公司在穷人身上赚的钱一点都不少,甚至在很多方面超过了其它的阶层。美国法律规定保险公司必须得保险,也就是说当保险公司损失大到要破产的时候,得由那些保险公司的保险公司来赔,当然这些所谓的再保险的公司都是大公司。当然我们可以想得到,那些小保险公司所支付保费就会高得多,这个成本当然得转嫁到个人。
拿保险公司说事是因为保险就是控制风险的,如果大公司长期在穷人身上赚到了更多的利润,是不能以风险作为借口的,因为对保险公司来说,风险大就是利润小。我们当然不能说穷人就是占便宜的理由,但是,穷人就应该倒霉也是说不过去的。
这篇文章最后说出了自己的理由,之所以穷人更贵是因为他们在政治,经济上缺乏地位,所有的问题最后都归结这两条。仔细想想还是有道理的。保险公司肯定是越大越容易赚钱,那些小保险公司能够存在,那么大的保险公司在这种领域也一定能想到办法赚钱。但为什么他们不做呢,只能是他们根本不看重这个方面,反过来说就是这些人没有地位。
记得有个名人曾经说过,可怕的不是别人恨你,或者爱你,而是根本看不到你。当然名人绝对最恨被人看不到,但认真想想,没有人在乎你无疑是最大的人生悲剧。
我一般只是就事论事,希望读者不要把自己的观点当成是我的,比如,在这里我并不想解决穷人更贵这个问题,甚至我都不敢肯定有这个问题,或者是不是问题,我只有随便说一说的本领。但是,我非常讨厌那些说穷人怎么,怎么占便宜,实际上恐怕并不是这么一回事,像寿命与收入有非常紧密的联系,没有人愿意受穷。有些人缺乏基本的同情心,更过分的是要找一些所谓正大光明借口,这种人比垃圾还要low!特别亚裔在美国是弱势群体,还要去歧视别人,这是什么样的智商和情商,我觉得应该为负。

这里我不由想起来自己看过的另一篇,好像是在《经济学人》。非常抱歉,我是瞎侃的,不是做学问的,什么东西读了就过去了,不作笔记的,现在记忆又差,所以大家不要把我的东西太当真。
里面说到了现在大学里面非常左,基本是一边倒,支持川普都往往被看成另类。在经济学领域,那些著名的大家一般都支持全球化,对民粹主义的经济政策颇有些反感,所以对当今的总统不感冒。
美国的经济学和中国的完全不同,中国一般叫做政治经济学,而美国的经济学家一般都是说自己不受政治影响的,经济学是一个独立的东西。但实际上,没有人能够完全与政治独立,经济学和物理化学不同,政治观点的作用恐怕不小,所以有时候就能看到一些有意思的矛盾。
比如说美国的经济学家绝大多数都相信市场,反对政府的干预(或者要求最小化),但是,在一些具体问题中,比如穷人更贵这样的事情上,就开始反对起市场来了。因为穷人更贵肯定不是政府想要的结果,那会对社会的稳定相当不利。其实市场经济有些类似于进化论。
这让我想到了达尔文,其实进化论有着非常冷酷的一面,从历史上看,有很多种族主义者都是拿进化论作为根据的,最有名的就是希特勒。但是,达尔文却是一个非常温文尔雅的英国绅士,找不到有什么冷酷。他晚年很有一些痛苦,因为找不到一个完美的方法来协调进化论和宗教,而他又是一个非常虔诚的人;或者换一种方法来说,他找不到办法来冲淡进化论中的无情,而自己却对上帝的仁慈具有无比的信心。
今年诺贝尔经济奖很有意思,给了一个强调人的经济行为中的非理性的经济学家,仔细想想,就发现这里隐含着一个无法逃避的困境。因为非理性恐怕是无法预料和研究,怎么建立模型,数学可是一个完全理性的东西,所以要是顺着非理性这一条路走下去,经济学和经济学家难道还有存在的必要?

我并不知道左好还是右对,坦率地说,我连自己是左还是右都弄不清楚,我想说的是人性的复杂,理性的靠不住,而且还说不出这种靠不住是好还是坏。也许就像休谟那句名言,人永远是感情的奴隶,而且应该是感情的奴隶。






提示: 本博文来自于 LeisureTime 版

[上一篇] [下一篇] [发表评论] [写信问候] [收藏] [举报] 
 
暂无评论
 
用户名: 密码:
发表评论
评论:
[返回顶部] [刷新]  [给texasredneck写信]  [人以何堪首页] [博客首页] [BBS 未名空间站]
 
Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy

版权所有BBS 未名空间站(mitbbs.com) since 1996