当前在线人数14972
首页 - 分类讨论区 - 校友联谊 - 北京大学版 - 同主题阅读文章

此篇文章共收到打赏
0

  • 10
  • 20
  • 50
  • 100
您目前伪币余额:0
未名交友
[更多]
[更多]
如何评价北大化院 17 级个别学生团伙多场考试作弊一事? (转载
[版面:北京大学][首篇作者:Mayingba] , 2018年09月14日09:41:44 ,385次阅读,0次回复
来APP回复,赚取更多伪币 关注本站公众号:
[分页:1 ]
Mayingba
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 1 ]

发信人: Mayingba (吳鐘學), 信区: PKU
标  题: 如何评价北大化院 17 级个别学生团伙多场考试作弊一事? (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Sep 14 09:41:44 2018, 美东)

【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Mayingba (吳鐘學), 信区: Military
标  题: 如何评价北大化院 17 级个别学生团伙多场考试作弊一事?
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Sep 14 09:38:45 2018, 美东)

如何评价北大化院 17 级个别学生团伙多场考试作弊一事?

大一在校期间,北京大学化学与分子工程学院 17 级个别学生在多场考试中团伙舞弊被
同学举报,或得到最高退学处分。 涉事人员包括竞赛国家队成员,多名国家集训…显
示全部

「那罪行再也看不见 都躲在法律和交易后面」

612 人赞同了该回答

[9/14/2018 19:00 文末已更新]

说说最严重的这位雷同学的光辉事迹吧。

大一的时候化院有一门课叫普通化学,是化学专业理论课中最基础的一门。正常来说,
普化这门入门级课的难度并不高,几乎都是高中竞赛生的初赛考核内容(还不包括有机
)。

但是北大化院新生的基础水平还是有很大差异的,考虑到这点,学院平行设立了两个班
级:一个是李彦老师班,主要为高考生准备,讲解基础内容;一个是卞江老师班,课程
难度稍高一点,并且有一些课程论文和课堂展示之类的任务,算是给有竞赛基础的同学
准备的。后来 2014 年新开设了一个更有挑战性的英文班,也就是说现在有不同难度的
三个班级可供选择。

结果这位作为全国竞赛生选出的前四名之一,普化居然* 选的是李彦老师班。

……并且第一次小测居然还考砸了。

* 这个“居然”的意思是,李彦老师班讲的东西他全都会,结果还腆着脸想去刷分,结
果还一塌糊涂。李彦老师是一位十分负责的优秀教师,没有比较几位老师讲课水平的意
思,只是在说讲课难度和受众的差异。

其实竞赛生选基础班刷分的情况的确存在,也可以理解,并且李彦老师考查的内容有很
多基础的细节,需要比较细心,竞赛生很可能并不适应这个模式,以前这样想刷分结果
考砸的人也是有的。事情到了这里都是可以理解的,老师也讲过有些竞赛生选课,第一
次小测失利,结果后来好好调整状态把成绩追回来的故事。

然后……

这位联系了一位担任这门课助教的大三学长,私聊找他买题。。。

当然这位助教学长是很正直的,义正言辞地拒绝了他并转告了李老师。念其初犯,他的
所作所为没有被上报到院里,老师私下处理解决了。

几个月后,大一下学期的期末季,树洞里面有人匿名举报化院高数考试多人作弊。经过
任课老师和几位院领导的调查,发现这学期几乎所有考试这位都串通了四五个人,在考
场上坐在一起以极其无脑的手段作弊。

别给竞赛生丢脸了。别给化院丢脸了。别给贵校丢脸了。

你们觉得摄像头看不见你们?

还是后座的人看不见你们??

还是自己努力一学期之后和你们这些货色考一个分的人不会举报你们???

——还真能。

调查这事的时候,上一学期普化课买题目的事也被捅到了院里,结果自然是准备严肃处
理以正学风了。然而在学院开始调查这件事后,这四五个人先是联合好了串口供编故事
,然后找来家长以极其卑鄙恶劣的手段威胁院方和校方。

我们明天临时召开年级大会,估计就是说这件事情的处理结果,不过据说最后只能以一
个毫无力度的处分而不了了之。

真的只能不了了之吗?

我写这些不是为了揭家丑给各位看个笑话,更不是为了在别人受处罚的时候落井下石。

我们只是想让公平正义能得到维护。

“我们必须生活在一个公平的环境中,否则我们就不知道自己在为何而努力。我们必须
与之斗争。”

更新:年级大会已经公布了涉事人员名单及建议处理方式。前面这七人在违反了校规校
纪中可以导致“开除”的两三条规定后得到的仍然只是一个毫无力度的处分:

高等数学考试:雷之韵、高靖松、钱熙来、蒋柘、孙源五人通过草稿纸传答案;段朝臣
王湘杰在另一个考场交头接耳;
有机化学考试:钱熙来、雷之韵多次交头接耳;王湘杰、段朝臣交头接耳;
普通物理考试:蒋柘、孙源被老师抓到作弊;王湘杰、段朝臣作弊。
计算概论考试:多人使用手机传递代码作弊。
今日化学:多人互相抄袭论文,违反学术道德。

给予雷之韵、王湘杰、钱熙来、高靖松、段朝臣、蒋柘、孙源这七位同学留校察看处分
,XX记过处分。

该处理结果是院方的建议,需要校方确认通过。

挂你们七个是因为你们远远没得到应有的处罚:

第三十五条  学生有下列情形之一的,属严重作弊行为,给予开除学籍处分:
(一)代替他人或让他人代替自己参加考试的;
(二)组织作弊的;(√)
(三)使用手机等具有通讯功能的设备、器材与他人串通作弊的;(√)
(四)第二次考试作弊的;(√)
(五)其他作弊行为情节严重的。(√)

其实我也不是很理解:你们这样纠缠着校方是图什么?加起来十几学分的 0 绩点,外
加背着处分,学位证是肯定拿不到了。想出国?联名举报信等着你们,美国学校很看重
这些。现在才大一,退个学重新来过迷途知返还来得及,以后谁也不会记你们这一笔帐。

你们在我们整个年级的这种目光下生活三年会很开心?会很光荣?觉得自己家长很伟大?

哦你问什么?和家长有什么关系?什么是“极其卑鄙恶劣的手段”?

——王同学,希望你的纪委书记爸爸每次都罩得住你。

王海波(四川省资阳市委常委、市纪委书记)_百度百科
baike.baidu.com

https://baike.baidu.com/item/%E7%8E%8B%E6%B5%B7%E6%B3%A2/5829915

更多回答

469 人赞同了该回答

得了吧,我觉得这个处理不知道比某学院好到哪里去了。当年光华作弊,明明是很简单
的期末考试,就是那种大家都有往年题,老师也不会改题目的考试。几个学生会大佬作
弊。教务老师看到在他们面前走动,他们还是作弊,最后考试结束也没抓。
你以为这就结束了吗?并没有。有学生不满然后去教务举报,教务说要实名,然后真的
有人豁出去了,实名。教务回复视屏看不清。一万个微笑。
最牛逼的是,最后为了平民愤,拉了个单打独斗,打小抄作弊的出来。那几个大佬该怎
么样就怎么样,妥妥的人生赢家。

发布于 08:54

?赞同 469??38 条评论

?分享
?收藏?感谢
?

1,403 人赞同了该回答

9.14补充。

有点不能理解评论区里为啥那么多人觉得我是在帮这些人洗地?甚至有人觉得我就是作
弊者的其中一份子?????是我写作能力有问题还是这些人阅读能力有问题????
?我说“年轻人还是见得少了”这是在说这些人做的无所谓还是在表达自己对化院积弊
已久的不满真的看不出来吗?????不这样我为什么要在毕业生座谈会上给领导们提
建议,为什么我要坚决地离开化院呢?如果我认可靠这种方式取得成功我留在化院待在
一个弄虚作假很容易的地方不是更能活得更容易些吗?????

我写出这些事情,并不是因为我有多恨化院或者是想抹黑它。这个地方当初是我自己选
择要来的,也在这边待了四年,我对化院并不是没有感情的,否则我应该只是默默地转
行而不是关心化院的制度和积极地提出各种建议。事实上即便我的学籍不在化院了,我
也从未真正脱离过它。我说出这些事情,是希望老师们领导们能认识到事情的严重性,
彻底纠正化院的不良风气,让以后同我一样的学生进了化院以后,不会再因为目睹这些
现象而丧失了对化学科研的热情。

至于其它一些回答说我抹黑化院的,夸大事实的,诚然我列举的那些事情里面有好多都
是同样的人做的,真正我们级化院作弊严重的人不到十个,远不到“作弊成风”“全都
在作弊”的程度,那么我就要顾虑其他那一百六十多个没作弊的同学的颜面和情感而不
说出这些事来了?这跟“家丑不可外扬”的思想有什么区别?况且这样的人本该一个都
不存在,只要存在一个,就已经足够打击很多同学的积极性了。

几个月前就在树洞里看到过这样一条消息。

因为已经脱离化院多时了,看到这条消息心里也没多大触动,就例行和小伙伴谈笑吐槽
了一下就过去了。

我想说年轻人还是见得太少了。我大一的时候,耳闻目睹实验课上有同学直接翻助教的
记录本得知样本中目标物质含量然后编数据的,抄袭学长实验报告连同现象数据一块抄
的,有机实验编造产率的,有女性利用自己的性别优势经常约男助教自习以获取高分的
(可笑的是助教想给她90,但其他老师看了觉得不配,最后给了89),高数普物考试时
聚众抄袭,更有大四时因为综化实验抄报告被发现给挂在朋友圈里放话要跟任何老师同
归于尽最后逼得裴sir出面调停让他选中物化代综化实验的(然而此人大四下学期选物
院的课挂科,半年以后才选了别的课代替毕业的),凡此种种比比皆是。而且往往有能
力做这种事情的多是竞赛“大佬”,因为高考上去的学生根本无从获取学长学姐的实验
报告,也不像竞赛生之间早都互相认识,无从形成规模庞大的互助团队。

大一下学期期末那年参与了毕业生座谈会,我在全院领导的面前说,化院现在实验课作
弊现象非常严重,希望主管老师加大监管力度,比如像决赛要求一样每次称量或读数都
有老师在旁盯着,实验记录本上每个数都有老师签字之类的(一个助教管15个学生我觉
得这工作量应该还在可以接受的范围内吧),结果实验主管老师就说不能把学生当贼防
啊之类的话。结果第二年就爆出了我们级某位同学在无机实验课上趁其他同学都去吃饭
时在烘箱里偷挖别人的产物进自己的培养皿里的事情,这件事在当时的人人网上闹得很
大,老师们翻查了他的无机实验记录,还顺手翻查了他的有机实验记录,结果发现他一
次考核实验拿原料(不是乙醚,记错了)混做产物(那次考核做了液相色谱,所有的记
录都还留着),于是为平息舆论,学院特意召开年级大会,宣布将这位同学的有机实验
改为0分,给予留校察看处分。(不过这个人在做出了多次欺骗老师的行为之后依然得
以拿到学位证,前往自己的目标学校交流以及读博。现在朋友圈里也是满满的科研正能
量呢[手动微笑])

随后第二年又发现了下一级学生无机实验报告直接复制粘贴学长的事情(直接复制了文
件改个名字,文件创建者都没改),也是0分处理了。

化院这种不正之风由来已久了。我不觉得这次的事情和以往的事情有什么本质不同,最
多也就是当事人身份是集训队成员是国家队员或者只是国一的区别吧。其实越是这种身
份的人越吝惜自己的光环,为了保住自己在化院“学神”“砖霸”的地位做出什么事情
来我都不觉得奇怪。我很高兴看到化院终于下了一回狠手,遵照校规校纪严肃处理了一
帮人,而不像以前那样纵容轻恕。

以上说的这些最终被人发现并受到处分的事情其实都是做得比较蠢的那种,那些真正做
得高明的,比如靠关系paper挂名成功申到哈佛的,不被发现的人还不知道有多少。更
可怕的是这些人将来即有可能成为化学学术界的主力军,培养下一代的利己主义者出来
。我能做的也就是用脚投票选择跑路坚决脱离化院打死不做科研呗。

化院这种事情屡禁不止,当然一方面是因为人类中固有的那一部分其实不那么精致的利
己主义者的存在,但另一方面,化院的制度,或者整个化学以及生物学术圈的体制就是
在助长这些人的行为。在数学物理计算机专业,大多数基础课程往往是通过闭卷考试来
评定成绩,会就是会,不会就是不会,可操作的空间仅限于期末考试之时,风险较大。
而且对这些学科,如果基础知识掌握不牢靠的话,对后续课程的学习和将来科研或者工
作都会产生影响,一个人如果靠考试作弊而获取高分的话早晚都会暴露出来。但对于化
学跟生物这种堆积工作量的学科,一个人的知识积累,基本素养根本就不重要。大多数
基础课程的学习后面的科研都用不上。把一个不是智障的人送到某些流水线作业的所谓
的“大牛组”里人家也照样可以发很多paper出来,等出任PI以后再建立同样的模式招
募学生来干活出paper。即便一个人是个水货,基础知识掌握得一塌糊涂,根本不该拥
有那样高的gpa,在化学生物学术圈这种以publication为唯一考核标准的体系中也根本
无法考察出来他的本质(事实上生科大三以后的选修课或者研究生课已经很少有期末考
试的了,基本都是做pre或写review,因为根本没法考)。据我认识的一个去化院夏令
营招生的老师的抱怨,很多做纳米的学生的物化基础真的是“disaster”。

最后再说一句,塞翁失马焉知非福,这是古人早就明白的道理。人生没到闭眼时就不要
妄断成败,即便真的退学也不见得人家这辈子就完了。我记得以前在生科上基础分子生
物学的时候,期中考前老师就告诫我们考试不要作弊,之前有人作弊已经被学校开除了
。不过后来人家改学了CS现在混得可好了。所以说不要轻易地落井下石哦,万一以后有
事情还得求人家呢[手动微笑]。

匿了。

--

※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 65.]

 
[分页:1 ]
[快速返回] [ 进入北京大学讨论区] [返回顶部]
回复文章
标题:
内 容:

未名交友
将您的链接放在这儿

友情链接


 

Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy

版权所有,未名空间(mitbbs.com),since 1996