当前在线人数13339
首页 - 分类讨论区 - 学术学科 - 生物学版 - 同主题阅读文章

此篇文章共收到打赏
0

  • 10
  • 20
  • 50
  • 100
您目前伪币余额:0
未名交友
[更多]
[更多]
仔细分析陈列平的贡献,他的贡献确实拿不到诺奖
[版面:生物学][首篇作者:PBSNPR] , 2018年10月03日08:58:00 ,8936次阅读,44次回复
来APP回复,赚取更多伪币 关注本站公众号:
[首页] [上页][下页][末页] [分页:1 2 3 ]
PBSNPR
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 1 ]

发信人: PBSNPR (大刀王五), 信区: Biology
标  题: 仔细分析陈列平的贡献,他的贡献确实拿不到诺奖
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct  3 08:58:00 2018, 美东)



诺奖医学奖出来后,很多人沿用当初复旦中植奖的舆论反应,声明PD-1获奖不应该忽
视陈列平,如此鼓噪的包括知识分子公众号的内容我看都是瞎起哄,把陈列平的贡献过
于夸大,而不提他人的,甚至有意忽视Honjo的贡献。

其实PD-1获奖还真不应该给陈列平,我们不能因为他是华人就说诺奖歧视,我相信诺奖
评委会是公平公正的,他们肯定也仔细判断了陈的贡献,确实没有达到诺奖的水平。

PD-1首发者Honjo获奖是没人有疑问的,至于陈列平,大凡为其鸣不平的人都是说,陈
列平是将PD-1/PD-L1应用于肿瘤治疗领域第一人。但是作为应用技术的首创者,我们并
没有发现陈列平作为PD-1应用肿瘤的发明专利。陈列平最早的专利似乎是1999年关于PD
-L1蛋白专利,其时间落后于由Honjo 1996年申请的PD-1专利,这说明陈不是将PD-1应
用于肿瘤治疗第一人,第一人还是Honjo。没有陈列平,Honjo依然可以把PD-1应用推向
临床,所以第一个获批的PD-1药物的主要发明人就有Honjo。如果陈列平对PD-1有贡献
,甚至是肿瘤应用第一人,为什么没有专利。

退一步讲,陈列平不是PD-1应用第一人,也应该是PD-L1应用第一人吧,除了他1999年
的专利,我也没有发现现有PD-L1的专利有他的名字,这个不好查,也许我失误没有查
到。即使陈列平是PD-L1的发现及应用第一人,限于两点,他的贡献就没有说的那么大
了:1PD-L1是配体,作用相同和重要性相同,但是PD-1是先发现了,后发现者还有PD-
L2,这说明PD-L1的发现就不是很重要。

再退一步讲,陈如果是PD-1/PD-L1的重要贡献者,而他不是PD-1的首发者,他是PD-L1
的首发者,如果他想提高自己的贡献,那应该尽快推进PD-L1成药啊,但是现实中确实
PD-1首先成药。



所以笼统地说陈列平是将PD-1/PD-L1应用于肿瘤治疗领域第一人是不准确的,陈的贡献
是PD-L1的首发者,但是落后于PD-1,所以重要性不如日本人。诺奖委员会不给陈是有
道理的。
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2601:18c:ce7f:b]

 
marine2008
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 2 ]

发信人: marine2008 (marine), 信区: Biology
标  题: Re: 仔细分析陈列平的贡献,他的贡献确实拿不到诺奖
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct  3 10:19:40 2018, 美东)

诺奖是可以给三个人的啊。也有奖金分四分之一的例子。
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 45.]

 
forjoy
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 3 ]

发信人: forjoy (三分华盖), 信区: Biology
标  题: Re: 仔细分析陈列平的贡献,他的贡献确实拿不到诺奖
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct  3 10:26:23 2018, 美东)

最主要的还是陈教授当初搞错了,误认为PD-L1(B7-H1)是抑制T细胞增殖,误入歧途。
后来日本人发现这个分子是PD1的配体,等于把陈教授从错误的方向上拉了回来。
【 在 PBSNPR (大刀王五) 的大作中提到: 】
:  诺奖医学奖出来后,很多人沿用当初复旦中植奖的舆论反应,声明PD-1获奖不应该忽
: 视陈列平,如此鼓噪的包括知识分子公众号的内容我看都是瞎起哄,把陈列平的贡献过
: 于夸大,而不提他人的,甚至有意忽视Honjo的贡献。
: 其实PD-1获奖还真不应该给陈列平,我们不能因为他是华人就说诺奖歧视,我相信诺奖
: 评委会是公平公正的,他们肯定也仔细判断了陈的贡献,确实没有达到诺奖的水平。
: PD-1首发者Honjo获奖是没人有疑问的,至于陈列平,大凡为其鸣不平的人都是说,陈
: 列平是将PD-1/PD-L1应用于肿瘤治疗领域第一人。但是作为应用技术的首创者,我们并
: 没有发现陈列平作为PD-1应用肿瘤的发明专利。陈列平最早的专利似乎是1999年关于
PD
: -L1蛋白专利,其时间落后于由Honjo 1996年申请的PD-1专利,这说明陈不是将PD-1应
: 用于肿瘤治疗第一人,第一人还是Honjo。没有陈列平,Honjo依然可以把PD-1应用推向
: ...................



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 129.]

 
zhangloux
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 4 ]

发信人: zhangloux (trre), 信区: Biology
标  题: Re: 仔细分析陈列平的贡献,他的贡献确实拿不到诺奖
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct  3 20:01:35 2018, 美东)

另外那片92文章的第一篇作者是CHEN。 外人难判断, 老师和学生的贡献。
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 172.]

 
marine2008
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 5 ]

发信人: marine2008 (marine), 信区: Biology
标  题: Re: 仔细分析陈列平的贡献,他的贡献确实拿不到诺奖
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct  3 20:20:36 2018, 美东)

这个打击很厉害。但这个是事实吗?“误认为PD-L1(B7-H1)是抑制T细胞增殖”论断的
依据来自哪里?
陈老师的哪些实验结果导致这个错误的论断?

在陈老师之前,那个日本人进行过将PD-1用于肿瘤治疗的研究吗?



【 在 forjoy (三分华盖) 的大作中提到: 】
: 最主要的还是陈教授当初搞错了,误认为PD-L1(B7-H1)是抑制T细胞增殖,误入歧途。
: 后来日本人发现这个分子是PD1的配体,等于把陈教授从错误的方向上拉了回来。
: PD



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 45.]

 
howardx
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 6 ]

发信人: howardx (howard), 信区: Biology
标  题: Re: 仔细分析陈列平的贡献,他的贡献确实拿不到诺奖
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct  3 21:19:54 2018, 美东)

好像是真的
https://www.nature.com/articles/nm1299_1365
【 在 marine2008 (marine) 的大作中提到: 】
: 这个打击很厉害。但这个是事实吗?“误认为PD-L1(B7-H1)是抑制T细胞增殖”论断的
: 依据来自哪里?
: 陈老师的哪些实验结果导致这个错误的论断?
: 在陈老师之前,那个日本人进行过将PD-1用于肿瘤治疗的研究吗?



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 98.]

 
marine2008
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 7 ]

发信人: marine2008 (marine), 信区: Biology
标  题: Re: 仔细分析陈列平的贡献,他的贡献确实拿不到诺奖
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct  4 02:51:04 2018, 美东)

这篇论文的提法是co-stimulatory molecule that may be involved in the negative
regulation of cell-mediated immune responses.能算作是“误认为PD-L1(B7-H1)是
抑制T细胞增殖”的论断吗?

https://www.nature.com/articles/nm1299_1365
摘要:The B7 family members B7-1 and B7-2 interact with CD28 and constitute
an essential T-cell co-stimulatory pathway in the initiation of antigen-
specific humoral and cell-mediated immune response. Here, we describe a
third member of the B7 family, called B7-H1 that does not bind CD28,
cytotoxic T-lymphocyte A4 or ICOS (inducible co-stimulator). Ligation of B7-
H1 co-stimulated T-cell responses to polyclonal stimuli and allogeneic
antigens, and preferentially stimulated the production of interleukin-10.
Interleukin-2, although produced in small amounts, was required for the
effect of B7-H1 co-stimulation. Our studies thus define a previously unknown
co-stimulatory molecule that may be involved in the negative regulation of
cell-mediated immune responses.
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 45.]

 
marine2008
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 8 ]

发信人: marine2008 (marine), 信区: Biology
标  题: Re: 仔细分析陈列平的贡献,他的贡献确实拿不到诺奖
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct  4 03:33:30 2018, 美东)

将B7-H1更名为PD-L1的论文作者众多。这篇论文里Honjo用极为技巧的写法并突出了自
己是这篇论文的代表。第一作者Freeman当时可不是学生。
G.J. Freeman, A.J. Long, and Y. Iwai contributed equally to this work. C.R.
Wood and T. Honjo share senior authorship.
Gordon J. Freeman, Andrew J. Long, Yoshiko Iwai, Karen Bourque, Tatyana
Chernova, Hiroyuki Nishimura, Lori J. Fitz, Nelly Malenkovich, Taku Okazaki,
Michael C. Byrne, Heidi F. Horton, Lynette Fouser, Laura Carter, Vincent
Ling, Michael R. Bowman, Beatriz M. Carreno, Mary Collins, Clive R. Wood,
Tasuku Honjo.Engagement of the Pd-1 Immunoinhibitory Receptor by a Novel B7
Family Member Leads to Negative Regulation of Lymphocyte Activation. JEM.
2000

陈列平、Freeman,还有Sharpe在2017年与Allison、Honjo曾一起获得了2017 Warren
Alpert Foundation Prize。
https://hms.harvard.edu/news/warren-alpert-foundation-honors-five-pioneers-
cancer-immunology


--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 45.]

 
manchester9
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 9 ]

发信人: manchester9 (man9), 信区: Biology
标  题: Re: 仔细分析陈列平的贡献,他的贡献确实拿不到诺奖
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct  4 07:20:21 2018, 美东)

PD-1 通路有三个主要人物。加上CTLA的一个,就四个了。我觉得就是最后两边各取一
个,这样就去掉了陈列平


【 在 PBSNPR (大刀王五) 的大作中提到: 】
:  诺奖医学奖出来后,很多人沿用当初复旦中植奖的舆论反应,声明PD-1获奖不应该忽
: 视陈列平,如此鼓噪的包括知识分子公众号的内容我看都是瞎起哄,把陈列平的贡献过
: 于夸大,而不提他人的,甚至有意忽视Honjo的贡献。
: 其实PD-1获奖还真不应该给陈列平,我们不能因为他是华人就说诺奖歧视,我相信诺奖
: 评委会是公平公正的,他们肯定也仔细判断了陈的贡献,确实没有达到诺奖的水平。
: PD-1首发者Honjo获奖是没人有疑问的,至于陈列平,大凡为其鸣不平的人都是说,陈
: 列平是将PD-1/PD-L1应用于肿瘤治疗领域第一人。但是作为应用技术的首创者,我们并
: 没有发现陈列平作为PD-1应用肿瘤的发明专利。陈列平最早的专利似乎是1999年关于
PD
: -L1蛋白专利,其时间落后于由Honjo 1996年申请的PD-1专利,这说明陈不是将PD-1应
: 用于肿瘤治疗第一人,第一人还是Honjo。没有陈列平,Honjo依然可以把PD-1应用推向
: ...................



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2601:192:4180:1]

 
forjoy
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 10 ]

发信人: forjoy (三分华盖), 信区: Biology
标  题: Re: 仔细分析陈列平的贡献,他的贡献确实拿不到诺奖
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct  4 11:00:31 2018, 美东)

看看陈教授自己的说法:
B7-H1 is a cell-surface glycoprotein belonging to the B7 family of
costimulatory molecules. Stimulation of primary human T cells in vitro with
immobilized B7-H1 in the form of an immunoglobulin (Ig) fusion protein (B7-
H1Ig), along with monoclonal antibody against CD3 as a surrogate antigen,
enhances T-cell growth and IL-10 secretion12. In addition, cell-associated
B7-H1 costimulates T-cell growth, as demonstrated by stimulating
proliferation of resting allogeneic CD4+ T-cells13. Administration of B7-
H1Ig enhances CD4+ T-cell responses to KLH and increases T helper cell–
dependent synthesis of TNP hapten–specific IgG2a13. Taken together, our
results indicate that B7-H1 may be involved in promoting Th2-biased
responses. Ligation of the PD-1 receptor by B7-H1 (PD-L1), however, inhibits
proliferation and cytokine production by activated T cells14. In addition,
PD-1-deficient mice develop systemic autoimmune diseases15,16. An
alternative explanation for these observations is that receptor(s) other
than PD-1 may be engaged by B7-H1 to regulate T-cell responses.-Nat Med.
2002 Aug;8(8):793-800. Epub 2002 Jun 24.

陈教授自己都在圆,假定有PD-1之外的其他受体来解释他的结果。

【 在 marine2008 (marine) 的大作中提到: 】
: 这篇论文的提法是co-stimulatory molecule that may be involved in the
negative
:  regulation of cell-mediated immune responses.能算作是“误认为PD-L1(B7-H1)是
: 抑制T细胞增殖”的论断吗?
: https://www.nature.com/articles/nm1299_1365
: 摘要:The B7 family members B7-1 and B7-2 interact with CD28 and
constitute
: an essential T-cell co-stimulatory pathway in the initiation of antigen-
: specific humoral and cell-mediated immune response. Here, we describe a
: third member of the B7 family, called B7-H1 that does not bind CD28,
: cytotoxic T-lymphocyte A4 or ICOS (inducible co-stimulator). Ligation of
B7-
: H1 co-stimulated T-cell responses to polyclonal stimuli and allogeneic
: ...................



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 129.]

 
desitin
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 11 ]

发信人: desitin (desitin), 信区: Biology
标  题: Re: 仔细分析陈列平的贡献,他的贡献确实拿不到诺奖
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct  4 11:19:04 2018, 美东)

陈教授完全把PD-L1的作用搞反了啊,是哪个环节出错了?

【 在 forjoy (三分华盖) 的大作中提到: 】
: 看看陈教授自己的说法:
: B7-H1 is a cell-surface glycoprotein belonging to the B7 family of
: costimulatory molecules. Stimulation of primary human T cells in vitro
with
: immobilized B7-H1 in the form of an immunoglobulin (Ig) fusion protein (B7-
: H1Ig), along with monoclonal antibody against CD3 as a surrogate antigen,
: enhances T-cell growth and IL-10 secretion12. In addition, cell-associated
: B7-H1 costimulates T-cell growth, as demonstrated by stimulating
: proliferation of resting allogeneic CD4+ T-cells13. Administration of B7-
: H1Ig enhances CD4+ T-cell responses to KLH and increases T helper cell–
: dependent synthesis of TNP hapten–specific IgG2a13. Taken together, our
: ...................



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 129.]

 
forjoy
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 12 ]

发信人: forjoy (三分华盖), 信区: Biology
标  题: Re: 仔细分析陈列平的贡献,他的贡献确实拿不到诺奖
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct  4 12:10:27 2018, 美东)

非常可惜!我一直觉得如果他不犯这个错误,诺奖肯定有份。
【 在 desitin (desitin) 的大作中提到: 】
: 陈教授完全把PD-L1的作用搞反了啊,是哪个环节出错了?
: with



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 129.]

 
YZBC
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 13 ]

发信人: YZBC (一字不差), 信区: Biology
标  题: Re: 仔细分析陈列平的贡献,他的贡献确实拿不到诺奖
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct  4 16:43:06 2018, 美东)

陈列平一直在贬低allison和honjo的工作,这点非常其负面影响。你可以强调自己的贡
献,但是贬低别人的贡献就非常low了。

陈列平第一篇文章1999年的nat med确实搞反了,但是2002年改的很快,回到了正确的
道路上。
1 但是也没有他的博士王俊说的那些邪,2000年freeman的JEM已经点出,很多tumor表
达pdl1,所以陈列平的博士宣称2002年世界上首次发现pdl1跟tumor的关系是无稽之谈。
2 陈列平宣称的世界第一个pd1的临床试验,通信作者是JHU,不是陈列平,所用的抗体
是MDX公司的,也就是后来的nivo,这个也不是陈列平的专利,这个应用的专利在日本
人那里,产品的专利在MDX,后来给了小野,转手到BMS,所以陈的学生王俊博士夸大的
很多事实。
3 陈列平是系统性提供了pd1抗体在in vivo 的efficacy结果,这是他在pd1领域的贡献
,但是这次发奖不是发的pd1奖,而是I/O奖,所以以此攻击allison没有一点道理,只
能反应自我期望值太高,失望太大。

--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 146.]

 
zhangloux
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 14 ]

发信人: zhangloux (trre), 信区: Biology
标  题: Re: 仔细分析陈列平的贡献,他的贡献确实拿不到诺奖
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct  4 20:18:41 2018, 美东)

当然,陈争成果和奖无可厚非。这是,记者和其他人员要撇开民族情结,把真相还原。

----
发信人: YZBC (一字不差), 信区: Biology
标  题: Re: 仔细分析陈列平的贡献,他的贡献确实拿不到诺奖
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct  4 16:43:06 2018, 美东)

陈列平一直在贬低allison和honjo的工作,这点非常其负面影响。你可以强调自己的贡
献,但是贬低别人的贡献就非常low了。

陈列平第一篇文章1999年的nat med确实搞反了,但是2002年改的很快,回到了正确的
道路上。
1 但是也没有他的博士王俊说的那些邪,2000年freeman的JEM已经点出,很多tumor表
达pdl1,所以陈列平的博士宣称2002年世界上首次发现pdl1跟tumor的关系是无稽之谈。
2 陈列平宣称的世界第一个pd1的临床试验,通信作者是JHU,不是陈列平,所用的抗体
是MDX公司的,也就是后来的nivo,这个也不是陈列平的专利,这个应用的专利在日本
人那里,产品的专利在MDX,后来给了小野,转手到BMS,所以陈的学生王俊博士夸大的
很多事实。
3 陈列平是系统性提供了pd1抗体在in vivo 的efficacy结果,这是他在pd1领域的贡献
,但是这次发奖不是发的pd1奖,而是I/O奖,所以以此攻击allison没有一点道理,只
能反应自我期望值太高,失望太大。
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 172.]

 
marine2008
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 15 ]

发信人: marine2008 (marine), 信区: Biology
标  题: Re: 仔细分析陈列平的贡献,他的贡献确实拿不到诺奖
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct  4 21:26:59 2018, 美东)

谈不上“陈列平一直在贬低”吧。看2017年Warren Alpert奖时陈老师的自我介绍。“
The award is a great honor and a wonderful recognition of our work. -Lieping
Chen”。这算是最简朴的了。

2000年的那篇JEM论文Freeman是第一作者。Freeman也有对credit不被充分认可的意见。

临床试验的论文的通信作者虽然不是陈列平,但这不能是否定其临床学术贡献的原因啊。




【 在 YZBC (一字不差) 的大作中提到: 】
: 陈列平一直在贬低allison和honjo的工作,这点非常其负面影响。你可以强调自己的贡
: 献,但是贬低别人的贡献就非常low了。
: 陈列平第一篇文章1999年的nat med确实搞反了,但是2002年改的很快,回到了正确的
: 道路上。
: 1 但是也没有他的博士王俊说的那些邪,2000年freeman的JEM已经点出,很多tumor表
: 达pdl1,所以陈列平的博士宣称2002年世界上首次发现pdl1跟tumor的关系是无稽之
谈。
: 2 陈列平宣称的世界第一个pd1的临床试验,通信作者是JHU,不是陈列平,所用的抗体
: 是MDX公司的,也就是后来的nivo,这个也不是陈列平的专利,这个应用的专利在日本
: 人那里,产品的专利在MDX,后来给了小野,转手到BMS,所以陈的学生王俊博士夸大的
: 很多事实。
: ...................



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 45.]

 
Clearwater08
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 16 ]

发信人: Clearwater08 (清水), 信区: Biology
标  题: Re: 仔细分析陈列平的贡献,他的贡献确实拿不到诺奖
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct  5 03:29:39 2018, 美东)

在美国一直被贬低的是陈啊。陈加入施贵宝的时候,正好linsley 发现了ctla4/b7
interaction, 陈这个做肿瘤的第一次把b7引入肿瘤治疗,比艾立森还早。艾立森一直
打压陈,不让他
出头,这么多年连院士都不让他评上,听说好些院士也很同情他。。。

陈很早预计到b7/ctla4的效果不大好,也没有在这个领域停留太多。。。然后一直在啃
新的东西。陈在施贵宝第一次发现4-1bb抗体的抗肿瘤功能, 效果非常好,只是有点肝
毒性。现在pfizer 的低毒抗体效果还不错,应该离批准也快了。。。陈在肿瘤免疫领域
开创了好些新分子啊,包括最近热起来的VISTA最早的专利都是陈的。。。

至于pd-1这个方向。陈的文章一直从pd-l1入手,在专利上也有些好些布局,他的
贡献个人感觉是很大的,1999年的nm文章主要结论没问题,虽然没提到肿瘤,
但他这个做肿瘤的不会想不到做肿瘤把。何况2002年就把做肿瘤的文章发出来了,
第一次提供了pdl1抗体抗肿瘤的数据。。。那个时候还怀疑有pd1之外的受体,
这点后来freeman 也发现pdl1 bind cd80。。。这些挺有前瞻性的啊。

nobel颁奖报告也很多处提到陈的贡献,只是不清楚为什么没有把陈放在第三人。。。
至于freeman 颁奖报告对他着墨不多,网上有人提到发现pd/pdl1 interaction的是
wood, 这些的确能在一两年前freeman和honjo争anti-pd1权益的官司文件中可以找到的
。。。










--
※ 修改:·Clearwater08 於 Oct  5 04:23:03 2018 修改本文·[FROM: 2601:18a:c100:74]
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2601:18a:c100:7]

 
Clearwater08
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 17 ]

发信人: Clearwater08 (清水), 信区: Biology
标  题: Re: 仔细分析陈列平的贡献,他的贡献确实拿不到诺奖
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct  5 03:38:07 2018, 美东)

刚搜了一下专利。honjo 的1996年专利就一个pd1蛋白序列,提了一堆可能的应用,但
没有任何疾病相关的数据。这样的专利没有太大价值的。freeman和wood的
interaction1999年专利也没有肿瘤数据的,不过有意思的是他们三方合作却在专利上
没挂honjo的名字。。。

陈的pd-l1的专利有文章总结过,大概十几个吧,2002 的专利一堆肿瘤数据算早的了。
主要是在mayo, 听说genetech这些做anti-pdl1的公司每年还需要付loyalties给mayo呢。

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4966505/

--
※ 修改:·Clearwater08 於 Oct  5 03:52:19 2018 修改本文·[FROM: 2601:18a:c100:74]
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2601:18a:c100:7]

 
Clearwater08
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 18 ]

发信人: Clearwater08 (清水), 信区: Biology
标  题: Re: 仔细分析陈列平的贡献,他的贡献确实拿不到诺奖
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct  5 04:21:57 2018, 美东)

那篇2000 jem 克隆了pdl1, 然后在discussion只是“讨论”了
一下肿瘤有pd-l1,和陈在2002年的文章第一次报道人类正常组织基本不表达,很多肿
瘤大量表达,而且解
释上调机制以及抗体抗肿瘤功能这一完整的线索还是很不一样把。。
毕竟克隆基因的话很多时候都是从肿瘤细胞系中克隆的。。


【 在 YZBC (一字不差) 的大作中提到: 】
: 陈列平一直在贬低allison和honjo的工作,这点非常其负面影响。你可以强调自己的贡
: 献,但是贬低别人的贡献就非常low了。
: 陈列平第一篇文章1999年的nat med确实搞反了,但是2002年改的很快,回到了正确的
: 道路上。
: 1 但是也没有他的博士王俊说的那些邪,2000年freeman的JEM已经点出,很多tumor表
: 达pdl1,所以陈列平的博士宣称2002年世界上首次发现pdl1跟tumor的关系是无稽之
谈。
: 2 陈列平宣称的世界第一个pd1的临床试验,通信作者是JHU,不是陈列平,所用的抗体
: 是MDX公司的,也就是后来的nivo,这个也不是陈列平的专利,这个应用的专利在日本
: 人那里,产品的专利在MDX,后来给了小野,转手到BMS,所以陈的学生王俊博士夸大的
: 很多事实。
: ...................





--
※ 修改:·Clearwater08 於 Oct  9 22:17:15 2018 修改本文·[FROM: 2601:18a:c100:74]
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2601:18a:c100:7]

 
goretex
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 19 ]

发信人: goretex (GORE-TEX), 信区: Biology
标  题: Re: 仔细分析陈列平的贡献,他的贡献确实拿不到诺奖
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct  5 14:02:55 2018, 美东)

你去看看2016年他落选复旦中植奖以后的专访,真是酸到不能再酸了,直接说Allison
的CTLA4在临床治疗应用范围小,以及日本人发现PD1对肿瘤免疫学没什么实质性贡献。

【 在 marine2008 (marine) 的大作中提到: 】
: 谈不上“陈列平一直在贬低”吧。看2017年Warren Alpert奖时陈老师的自我介绍。“
: The award is a great honor and a wonderful recognition of our work. -
Lieping
:  Chen”。这算是最简朴的了。
: 2000年的那篇JEM论文Freeman是第一作者。Freeman也有对credit不被充分认可的意
见。
: 临床试验的论文的通信作者虽然不是陈列平,但这不能是否定其临床学术贡献的原因
啊。
: 谈。



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 12.]

 
innate
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 20 ]

发信人: innate (innate), 信区: Biology
标  题: Re: 仔细分析陈列平的贡献,他的贡献确实拿不到诺奖
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct  5 17:04:56 2018, 美东)

陈的工作的确是deserve Nobel prize, 明明是其他人打压他, 陈的口语比不得Native
speaker, 最后连个说理的地方都没。
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2607:fb90:64a5:]

[首页] [上页][下页][末页] [分页:1 2 3 ]
[快速返回] [ 进入生物学讨论区] [返回顶部]
回复文章
标题:
内 容:

未名交友
将您的链接放在这儿

友情链接


 

Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy

版权所有,未名空间(mitbbs.com),since 1996